Debate de candidatos a piñón fijo

Debate de candidatos o así, en Telemadrid. Cada uno con su guión, elaborado por una legión de asesores o, al menos, eso se supone. Argumentos de piñón fijo. Esperanza, muestra su gestión y la compara con la gestión del presidente Zapatero. Gómez, se esfuerza en avisar sobre las aviesas intenciones ocultas de la derecha en cuanto vuelva a ganar, repitiendo todos los discursos de todos los candidatos del PSM desde que Gallardón los desalojara del momio allá por el año 1995. Y Gordo, bueno, bastante tiene este hombre con encabezar esa cosa tan anticuada que responde al nombre de Izquierda Unida, un verdero oxímoron. Al final todos habían ganado: hasta el pobre Goyo pensaba que el mejor del debate había sido él.

Sin embargo, dos cosas me han llamado la atención. La primera, el escaso vigor de Aguirre en sus careos con Gómez, como si la hubieran aconsejado no exponer ni un alamar, al estilo mariano, dado que lo tiene hecho: un Gómez como éste no le aguanta un round a la Aguirre que todos conocíamos, lo hubiera tundido a mandobles dialécticos. La segunda, la falta de prudencia y de originalidad de Gómez en su argumentación: no se puede articular un discurso sobre el copago y la privatización de los servicios cuando precisamente el eje de su gestión como alcalde de Parla fue precisamente la privatización de los servicios. ¿Bueno en Parla y malo en Madrid? Hasta una Aguirre desganada tiró abajo su viga maestra. Y además, la repetición de esos mantras conduce al votante a obviarlos. ¿Recuerdan lo de ir con la Visa a los hospitales de la anterior legislatura? Pues eso.