Prensa deportiva de mierda y van...

Ni se sabe cuántas van ya. Ya no son las portadas, que tendrían un pase -comercial y tal-, son incluso los editoriales -que ya hay que ser cursi, un editorial en un diario deportivo, qué cosas. El úlitmo a cuenta del fichaje de Villa, ese jugador que visto lo visto le queda al Madrid que ni pintado. Retrocedamos un poco. Partido amistoso, España Azerbayán. Penalit a Cesc. Cesc con una brecha en la cabeza, manando sangre en abundancia. Revuelo de jugadores, propios y extraños. Todos menos uno: Villa. Villa agarra la pelota y se va al punto de penalti, que lo quiera tirar él que ya lleva dos goles y así hacer un hat-trick, portada del Marca. Y es que el pobre quiere cumplir su sueño... sobrevenido. No hace ni un año que estampó su firma -imagino que sin que nadie lo forzara- en la ampliación de su contrato con el Valencia. Cinco años más, nada menos. Y así cumpliría su sueño, retirarse en el Valencia, el club al que tanto quiere y tanto debe. En fin...Pero eso es lo normal, especialmente cuando se trata de jugadores de fútbol, personas de gran capacidad intelectual, cultas, honestas y nada aficionadas a trasnochar. Allá él y su conciencia.
Lo peor es la banda de turiferarios de Florentino Pérez y del Real Madrid. Llegan a extremos grotescos y delirantes en el peloteo y en el servilismo más rastrero. He aquí un párrafo del editorial del Marca (con M de Mierda) de hoy:

El Madrid quiere ficharle (a Villa) y él quiere fichar por el Madrid. Así las cosas, los clubes están obligados a sentarse y llegar a un punto de encuentro que satisfaga a todas las partes. El Valencia es consciente de que ya no puede utilizar las ofertas extranjeras porque Villa sólo quiere vestir de blanco, así que deberá negociar.

No, editorialistas del Marca (con M de Mierda). El Valencia no tiene ninguna obligación de sentarse con nadie ni de llegar a puntos de encuentro con nadie si no le viene en gana. No tiene nada que negociar porque lo que tenía que negociar ya lo negoció: la ampliación del contrato del jugador, gustosamente firmada por el jugador. Si el Madrid quiere fichar al jugador no tiene sino que pagar la cantidad que figura en el contrato del jugador en el caso en el que este quiera marcharse a otro equipo. Y no hay más que hablar. Si además lo tiene chupado, hay muchos bancos deseosos de prestarle la pasta al club. Será por dinero.

Crónicas del acabose

Definitivamente, nos estamos despeñando y sin saber donde está el fondo. Es difícil acumular tantas señales negativas en tan poco tiempo. Pajín anuncia el advenimiento de una conjunción astral más importante si cabe que la estrella que guió a los magos de Oriente: Obama y Zp juntos al mando de la partes occidental y oriental del progresismo mundial. Sin pestañear, sin rubor, sin una sonrisilla. ¡Es que lo está diciendo en serio! Mayor Oreja proclama en un mitin que Camps es el español más honesto: ¡el más honesto, dice y está imputado por cohecho! Para el día más importante del mundo taurino, el de la Corrida de la Beneficiencia, la Comunidad de Madrid no encuentra seis toros seis, de un único hierro, en todo el campo bravo -anda que no hay toros en el campo, sobre todo este año- para satisfacer a las tres figuritas: tres toros de los reseñados, dos de otro hierro y uno de otra corrida. ¿Más señales? Brotes verdes, dicen. De Marihuana, dice otro, y fumada. Que se casen Camps y El Bigotes. Blanco y los cincuenta y un guardaespaldas del ex. Seres humanos que no salen de feto humano. Niños que van a cuarteles infectados de gripe como si tal cosa. Niños bautizados por lo civil y por Zerolo. Solo falta que traspasen a Forlán al trampas. Ahí sí que ya sería el acabose.

El defensor del menor debe actuar de oficio

Inmediatamente. Antes de que sea tarde, que mucho me temo que ya lo es. Y es que un pobre niño, Leo, acaba de ser bautizado por lo civil. ¡¡Bautizado por lo civil!! Al pobre niño le han dado una "bienvenida laica y oficial". Oficiaba Zerolo que, como es lo normal en estos casos absurdos, estaba eeeeeencantado. Había incluso dos padrinos, que hicieron, tal y como hacen los padrinos en los verdaderos bautizos, promesa de guiar al bautizado por la senda de la fe laica, de la moral atea, cielos santo. Hubo lecturas, claro, como en misa, solo que laicas, claro: dos poemas de Benedetti, poeta del compromiso -comunista, claro-, pero me temo que no tendrían el empaque de una buena lectura del Eclesiastés, de los Hechos de los Apóstoles. Ni siquiera del Cantar de los Cantares. También cánticos, como en misa pero no como en misa: en lugar del ya clásico Cerca está el Señor, la sintonía de David el Gnomo, glups. Hasta le pusieron al niño un trajecito blanco, de jaretitas, pero ahí sí que no tiene ni punto de comparación con la ceremonia religiosa ni con sus trajes de cristianar. ¿Hay derecho a hacer algo así con un pobre crío de tres años? ¿Qué dirá cuando tenga uso de razón y vea la mamarrachada que han hecho con él? ¿Puede el defensor del menor mantenerse insensible ante esta aberración con un menor?